Тим Крул об театре одного актера

23 сентября 2014

Тим Крул был очень недоволен событиями матча, когда выходил на 120-й минуте игры. Именно благодаря ему сборная получила победу в серии пенальти после матча. Этими действиями он пробил прямой путь команде к полуфиналу. Тим жаловался на то, что всю игру сидел на лавке запасных и только напоследок его способности потребовались, чтобы решить судьбу матча.

Действительно все происходило в непонятном направлении, ведь после свистка об завершении дополнительного времени внимание всех участников этого знаменательного события было приковано к тренеру Ван Галу, который по неизвестным причинам решил заменить Силлесена на Крула. Неординарность этого решения была в том, что тренер заменял разогретого игрока, который бегал все время, на не разогретого и не имеющего длительное время практики в игре запасного. Понятное дело, что сейчас Гал выглядит в качестве гения, но если б его план не удался, тогда на Чемпионате Мира 2014 года не было б равных в его фиаско. Стоит отметить, что каких-то особенных результатов Крул не достиг в осуществлении пенальти. Да и вообще последним временем он не показывал особых результатов в этом направлении. Может быть тактика Ван Гала базировалась на чем-то большем, чем просто статистических показателях?

Аналитики рассматривали действия Крула на протяжении всего Чемпионата Мира и многих интересовало, не перегибает ли Тим с запугиванием игроков?! И каким вообще образом должен себя вести голкипер? Тим не использовал элементы трюкачества на линии, чтобы ввести игроков в заблуждения, как это хорошо делали Дудек и Гроббелаар. Крул делал довольно таки провокационную деятельность на поле: он подходил к каждому сопернику и казал, что знает куда тот должен нанести удар, тем самым психологически надавив на футболиста. И даже в тот момент, когда ему забили гол, он продолжал действовать по той же схеме. Любопытным является то, что он знал траекторию полета мяча, даже если не мог помочь. Его техника основывалась на знаниях, а не на гаданиях. Все 5 пенальти были полностью опознаны еще до начала осуществления удара по мячу. Никто не знает было ли это психологической манипуляцией или же он настолько технично натренировал себя, но проделанная работа дала свой результат.

Мастер по пенальти

Как правило, перед пенальти голкиперов не охватывает психологическое давление, ведь никто их не обвинит в фиаско, критикуют только футболистов, которые не сумели забить гол. Голкипер при любом исходе будет победителем. Ситуация с Крулом была совсем иная: его выпускали именно в качестве мастера по пенальти.

При других обстоятельствах Гул не делал столь рискованные действия. Тим чувствовал большую ответственность, ведь именно он должен решить финальный этап игры. Его правильной психологической тактикой было выбросить все напряжение, при этом предоставив передачу энергетического потока эмоций игрокам, бьющим в его ворота.

Пенальти – это не так уровень мастерства футболиста, как игра с нервами, в которой либо игрок психологически обладает собой и выполнит поставленную перед ним задачу, либо провалит все. При нормальных обстоятельствах любой игрок уровня Чемпионата Мира может с легкостью забить гол в ворота на расстоянии 11 метров. Но когда идет речь об play-off, то у многих игроков нервы расшатываются и это в значительной мере влияет на окончательный результат.

Если б дела состояли совсем по-другому, то как объяснить промахи таких футбольных гениев, как Баджо, Платини, Шевченко или Джеррарда? Все мастера своей стези, но каждый из них имеет печальный опыт. Действия Ван Гула было не более, чем психологическая давка на соперников.